Sisäpiirin lääketiedettä ilman normaalia debattia

Jos huomasitte, niin Tamara Tuumisen listassa https://drive.google.com/file/d/1UeVbJOz1tthoCwTHJwpkMbAbWJEpYz6M/view vilahti Ville Valtosen englanninkielinen artikkeli, jossa ei näkynyt otsikkoa enempää, mutta googlaamalla sanoilla "ville valtonen clinical diagnosis of the dampness and mold hypersensitivity syndrome" pääsee paljon pidemmälle eri lähteisiin:

Clinical Diagnosis of the Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome: Review of the Literature and Suggested Diagnostic Criteria
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5554125/

Clinical Diagnosis of the Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome: Review of the Literature and Suggested Diagnostic Criteria
https://www.researchgate.net/publication/319045942_Clinical_Diagnosis_of_the_Dampness_and_Mold_Hypersensitivity_Syndrome_Review_of_the_Literature_and_Suggested_Diagnostic_Criteria

Samalla reissulla löytyi Suomessa sensuroitua Tamara Tuumistakin:

Cognitive therapy in Sick Building Syndrome: Myths, believes or evidence
https://www.researchgate.net/publication/285758851_Cognitive_therapy_in_Sick_Building_Syndrome_Myths_believes_or_evidence

Severe Sequelae to Mold-Related Illness as Demonstrated in Two Finnish Cohorts
https://www.researchgate.net/publication/315933094_Severe_Sequelae_to_Mold-Related_Illness_as_Demonstrated_in_Two_Finnish_Cohorts

Dampness and mold hypersensitivity syndrome (DMHS)
http://www.environmentalindicators.org/2017/Documents/Tamara Tuuminen.pdf

- Kuten Ville Pöntynenkin tuolla https://www.youtube.com/watch?v=afHg3DjOr-w&feature=youtu.be&t=229 sanoo, suomalaiset kirjat eivät ole kovin hyviä, että englantia on osattava, sehän on seurausta kaikesta tästä sensuroinnistakin, jota suomen kielellä koko ajan harrastetaan.

Missä muuten Lääkäri2 lymyää? Tässäkään ei siedätykset eikä sainiolainen paskanjauhanta auta yhtään mitään. Eikä varsinkaan DNRS huuhaa "hoidot".....

https://yle.fi/uutiset/3-10111864

Mitä siedättäjät nyt tähän sitten keksii. Tai myrkyttäjät. Kohta pitelee taas niitä "orvaskesiä". Vai mitä, jee jee jesse jee.

https://thl.fi/fi/-/lapsi-pystyy-kertomaan-koetusta-sisailman-laadusta-ja-oireilusta-yhta-hyvin-kuin-aikuinen

Niin kuin tuolla https://keskustelu.suomi24.fi/t/10742976/sahkoallergia#comment-99020350 kerroin, aloin kerrata tätä aihepiiriä ja koko päivän seminaaria, jossa oli niin paljon painavaa asiaa, ettei sitä voinut jättää arkistoihin vaan hautumaan, vaan oli tartuttava härkää sarvista ja purettava pari kohtaa myös tekstitiedostoksi, vaikka se oli työlästä ja siihen upposi paljon aikaa yritettyäni olla mahdollisimman tarkka:


POIMINTOJA SEMINAARISTA:
Arjen kemikaalit, uhka terveydelle 7.3.2018
https://youtu.be/V3WjpRFLL88

Juomaveden homeet ja sädesienet
Tuula Putus alkaen kohdasta 4:38:00

=> https://keskustelu.suomi24.fi/t/16050170/homeita-ja-sadesienia-myos-vesijohtovedessa-yli-20-paikkakunnalla-noin-miljoona-altistuu

Tamara Tuuminen, alkaen noin kohdasta 6:28:00:

"Tämä on sen verran monimutkainen sairaus; tuskin meillä ikinä tulee yhtä testiä, jolla me voidaan sanoa, että tässä on homesairaus. Mutta meillä pitäisi olla riittävästi resurssia ja apurahaa, että me voidaan kehittää niitä menetelmiä. Ja mä oon ihmetellyt, että Suomessa on tehty noin 30 vuotta tutkimustyötä ja mun arvion mukaan on julkaistu enemmän väitöskirjoja kuin muualla maailmassa. Luulisi, että näin paljon rahaa, mitä on käytetty tutkimukseen, olisi voitu käyttää menetelmän kehittämiseen. Maailmassa on tehty menetelmiä, joilla pystytään osoittamaan mykotoksiinit virtsasta, se olisi ihan..." [Ääni häviää pitkäksi aikaa tässä kohtaa videolta.] "Niitä testejä voi kehittää muitakin, meillä on paljon ideoita. Mutta ongelma on siinä, että vaan Työterveyslaitoksen tutkijat ja THL:n tutkijat, ne saa rahoitusta, kukaan muu ei pysty tekemään yhtään mitään, soveltavaa tutkimusta. Kaikki muut tutkimukset, mitä me tällä hetkellä tehdään, ne ovat epidemiologisia tutkimuksia. Me julkaisemme case-reporttia ja niitä kaikkia me tehdään talkootyönä. Rahoitus on nolla euroa, nolla senttiä."

Juhani Pirinen kertoo, alkaen kohdasta 6:39:30:

"Kun olin töissä hometalkoiden vetäjänä viisi vuotta, ja sitten mä yritin käynnistää ohjelmaa näitten terveyshaittojen aiheuttajien vaikutuksesta ihmisiin, että oikeasti tiedettäisiin, minkä takia joku kemikaali vaikuttaa johonkin ihmiseen ja miksi jotkut mikrobivauriot vaikuttaa johonkin ihmiseen, niin semmoisen tutkimusohjelman käynnistäminen osoittautui ihan mahdottomaksi, että ovi lyötiin kyllä kiinni joka paikassa, Suomen Akatemiassa, kaikissa yliopistoissa, Sosiaali- ja terveysministeriössä, ihan kaikkialla mihin vaan keksin mennä kysymään, niin ihan joka paikasta tuli 'ei'."

Leena Meri, alkaen kohdasta 6:41.00:

"Yksi mistä saan paljon yhteydenottoja; en tiedä, pitääkö tämä paikkansa, mutta sanon sen nyt tässä, kun en tiedä kehtaako sitä kukaan muu ehkä sanoa, että Sosiaali- ja terveysministeriössä mun korviini kantautuu tällaista, että asenne on sellainen, että on olemassa yksi lääketieteellinen totuus ja kun näitä asioita tutkitaan ja mietitään ja haetaan ratkaisuja, niin sinne kutsutaan vain tämän alan asiantuntijat, ja on pilkkaamista ja naureskelua, että sen on loputtava. Meillä on myös infraääniä tuulivoimasta, meillä on ollut borrelioosista aikanaan, naureskeltiin ihmisille, että he kuvittelevat olevansa luulosairaita, että meidän on pakko lopettaa se, koska ei voi kuvitella hyvää yhteistyötä, jos sä naurat päin naamaa toiselle koko ajan, että on uskallettava ottaa vastaan erilaisia lääketieteellisiä kantoja."

Kiitos ketjusta, kiitos lainauksista, tuli tarpeeseen:)